文獻翻譯

和專題史（如李亞舒、黎難秋，2000;黎難 1秋，2002;王建幵，2003;王秉欽，2004;王 鐵鈞，2006;査明建，2007;楊義，2009;張 旭，2011;鄒振環，2017;莊智象、方夢之， 2017;馬軍，2018等），等等。這些成果史料 豐富，脈絡清晰，論證充分，拓展了翻譯史研 究的深度和廣度?？刹蝗莘裾J的是，相關史著 雖有論及翻譯批評，但顯得零散，系統性較 弱。換言之，系統的翻譯批評史研究并未得到 充分關注，還未能有專著面世。@ (二）翻譯批評研究對翻譯（斷代）史的梳理 重視不夠 筆者收集了自1992-2017年間出版或發表 的有關翻譯批評研究的著作和論文，總結得出 當前的翻譯批評研究總體呈現以下四個特點。 其一，翻譯批評的"元批評"研究。研究者對 翻譯批評的概念（如方夢之，1994/2011;林煌 天，1997;王恩冕，1999;鄭海凌，2000;許鈞， 2003;邵成軍，2003;楊曉榮，2005;王宏印， 2006;溫秀穎，2007;肖維青，2010;劉云虹， 2015等）、翻譯批評的目的和功能（如林煌天， 1997;周儀、羅平，1999;鄭海凌，2000;范 東生，2000;馮志杰，2000;邵成軍，2003; 呂俊，2007;肖維青，2010;方夢之，2011; 劉云虹，2014;藍紅軍，2016等）及其翻譯批 評的方法或標準展開爭鳴。其二，翻譯批評研 究的理論介入。諸多學者（如吳南松，2003; 文軍、高曉鷹，2003;張志強，2003;肖維 青，2005;卞建華，2005;許偉，2006;呂俊， 2007;徐敏，2008;周曉梅、呂俊，2009;劉 華文，2011;張景華，2011;曹山柯，2013; 譚業升，2013;劉育文，2014;黃忠廉、李正 林，2015等）分別借鑒功能翻譯理論、語料庫 語言學理論、文學接受理論、價值認識論、敘 事學理論、中國古典批評理論、精神分析學、 互文性理論、認知文體學、認知翻譯學、符號 學等相關理論介入翻譯批評研究，有效拓展了 翻譯批評研究的理論空間。其三，翻譯批評 學的構建和努力。自1992年許鈞出版國內第 一本文學翻譯批評著作《文學翻譯批評研究》 以來，多本翻譯批評研究專著（如楊曉榮， 2005;文軍，2005;王宏印，2006/2009/2010; 王平，2006;胡德香，2006;溫秀穎，2007;丨 呂俊、侯向群，2009;肖維青，2010;周領順， 2014;劉云虹，2015;岳中生、于增環，2016 等丨相繼面世。研究者將翻譯批評研究上升至 批評學的髙度，為構建翻譯批評學進行了有益： 嘗試和不懈努力。其四，翻譯批評史的個案研 究。諸多學者如胡翠娥、劉云虹、許鈞、廖 七一等積極介入翻譯批評史的個案研究。研究 既有對某一時期翻譯批評特征的總體描述，又 有對譯者、譯本、刊物或某一學派的翻譯批評丨 的個案分析。但總體而言，此一方面的研究還 相對薄弱，參與者寡。 由上可知，業界對翻譯史和翻譯批評研究， 投入了大量的熱情，成果顯著，不容置疑，但i 鮮見二者結合的系統研究，這顯然和中國幾千： .年的翻譯批評傳統不太相符，亟須研究者拓展 翻譯史和翻譯批評相融合的領域。正如藍紅軍 (2016: 5)承認，雖然當前翻譯史研究獲得 了前所未有的重視，研究成果也"曰益增多"， 但"學米積累還頗為單薄"，"未來必定要經歷 一個篳路藍縷的探索過程"。同理，翻譯批評 研究的發展，離不幵對翻譯批評傳統的梳理和 闡發，翻譯批評歷史的系統梳理和書寫需要經 歷篳路藍縷的探索過程。